世界の常識の４バック

　フットボールに詳しいファンなら、誰でも知っている。システム上の数字が意味を持たない事を。また、世界の主流が４バックとなっている事はもはや常識だ。
　オフサイドラインを下げれば、それだけ敵を自陣へ引き込み、失点の危険性が高まる。ならば、３バックでスイーパーを一人余らせるよりも、ピッチ横６８メートルを４枚でゾーンマークしながら、出来るだけオフサイドラインを高く取り、コンパクトな領域に敵を閉じ込めたほうが良い。サイドバックのオリジナルポジションはホベルト・カルロスのように高く設定し、ラインコントロールは二人のセンターバックに任せる。
　あとは、試合の状況に応じてフォーメーションがぐるぐると変動し続ける。
　
　ヨハン・クライフは、サイドバックを有害なものとして考え、フランク(世界ではウインガーよりこちらの表現が多い)の必要性を訴え続けてきた。
　あるいは、マンチェスター・ユナイテッドは、４－３－３を採用。ウェイン・ルーニーとクリスティアーノ・ロナウドを前にした多くのチームのサイドバックは、攻撃参加を控えなければならない。
　前者と後者に共通しているのは、高いレベルのサイドアタッカーを配し、敵を抑え込む考えだ。フランクが敵のサイドバックを押し込めば、味方のサイドバックはハーフラインへポジションを上げる。二人のセンターバックはオフサイドラインを上げ、コンパクトな領域を作り出す。
　それは、４－１－２－３の場合でも同様だ。
　「１」を務める選手はアンカーと呼ばれ、バイタルエリアを注視する役割を担う。チェルシーのマケレレは、素晴らしいアンカーと言えるだろう。
　絶対的な選手を持たない中位以下のクラブは、概ね４－４－２を採用。強豪を相手にした際は、サイドの２枚でサイドアタックを注視し、バックライン４枚はリトリートディフェンスを選択。チームはワンポイントを前提に戦う。
　
　４バックは世界のスタンダードだ。
　Ｊリーグでも、そうした動きに敏感な若手日本人監督が出てきた。
　彼らの挑戦が早急な好成績を呼び込む可能性は低いだろう。しかしながら、発展性に満ちた挑戦でもある。
　３バックで安全性の高い戦術は、フランクを擁したチームに殺される。世界でＹＥＳとされた解答は、日本でも解答となるのだろうか。

　　Text by H.Nishikawa.(2005,4,23,00:30)